Pica Milho

terça-feira, outubro 02, 2007

Rescaldo!

Depois de mais uma jornada da liga B(atota)Win repleta de casos com os mesmos a saírem beneficiados... o repórter pica milho conseguiu (depois de horas a decifrar as palavras através dos lábios) finalmente perceber o diálogo dos principais intervenientes de mais um lance absurdo do nosso futbolzinho....

Nota 1: Ouvi dizer que o militar acabou a noite na casa de kengas do barbas...

publicada por José Timóteo @ 13:28  

13 Comentários:

  • Às quarta-feira, 03 outubro, 2007 , Anonymous Anónimo disse...

    Epah ó zuga n sejas faccioso até eu q odeio os lamps consigo ver q aquela mão não foi penalty, porque só é falta quando a mão é usada como extensão do corpo, ali querias q o grego arrancasse o braço? Ele até tenta encolher pra n lhe tocar. Ali penalty não é de certeza.

     

  • Às quarta-feira, 03 outubro, 2007 , Blogger Cardin! disse...

    sim sim... ontem contra o Dínamo de Kiev, houve uma situação em que o Miguel Veloso LEVA com a bola no braço, e o árbitro não hesitou em marcar livre.. e mais um pouco era penalti.. só cá em Portugal é que não há coragem.. mas nada que seja novidade.. a mim já nada me surpreende. É engraçado o penalti contra o estrela da amadora já fazer parte do passado, mas o que é que era sugerido ao jogador, que cortasse a cabeça? e àquela distância o que é que ele fazia?enfim... se os sportinguistas se queixam, é pq já não há paciência para tantas situações duvidosas, em que na dúvida, o Sporting sai sempre prejudicado.
    Era limpar-lhes o cebo a todos e ponto final!! uma vergonha!
    tenho dito.

     

  • Às quarta-feira, 03 outubro, 2007 , Anonymous Anónimo disse...

    e o golo do tonel, não é falta??
    E os dois cruzamentos que o dinamo faz para dentro da área, que vão á mão de jogadores do sporting, também não é?
    E o paneleiro do tonel andar a agarrar-se o jogo inteiro ao Nuno Gomes?
    E o liedson andar armado em mariquinhas a atirar-se para o chão?
    E O BANHO DE BOLA QUE OS LAGARTINHOA CALIMEROS LEVARAM, TAMBÉM NÃO É FALTA??

    Coitadinho do crocodilo...

     

  • Às quarta-feira, 03 outubro, 2007 , Blogger Cardin! disse...

    tens razão anónimo... são tudo faltas cometidas pelo Sporting e merecemos descer de liga, ou aliás ser erradicados do futebol e desqualificados do liga dos campeões.ahh, e mais... não promover a homossexualidade num suposto desporto para machos como tu deves ser.
    fazes falta ao País pah!
    só falta sabermos quem és, para votarmos em ti, para aquilo que te apetecer governar!!

    esta agora...

     

  • Às quarta-feira, 03 outubro, 2007 , Blogger José Timóteo disse...

    Eu adoro estes anónimos aziados!! És tão triste zé anónimo!!! Acalma-te um pouco... respira fundo, jogas hoje!!

    Já nem vou falar do lance na amadora, porque é ridículo de mais! Mas o que me parece é que existiu uma falta de critério grande neste lance... ora vejamos! (anónimo, lê com atenção e devagar para não te perderes)

    1- A bola vem super devagar, o grego só não se desvia pk deve andar nos petiscos com os brazucas da equipa. Bate na mão! (não é braço... não é cotovelo... é MÃO)

    2- O bandeirinha marca penalty! há duvidas? (É o mais bem colocado pra ver o lance! ele e os porcos que tavam na mesma direcção na bancada)

    3- O militar não quis marcar! não lhe apeteceu... não estava para aí virado... tinha instruções para não o fazer... tinha uma unha encravada... não se sabe!

    4- Brilhantemente e de costas para o lance, o militar pela sua visão alargada do olho do cú diz que a bola bate no ombro!


    O que dizer depois disto...?...

    Caríssimo anónimo, vem animar mais os nossos dias com as tuas visões!! E já que tás com tanta vontade de falar de jogos com equipas ucranianas, atenção aos ucras hoje à noite amigo! AHAHAHAHA

     

  • Às quarta-feira, 03 outubro, 2007 , Blogger Cebola disse...

    Sinceramente, não me parece que tenha sido intencional que a bola tenha batido no braço..... também não me pareceu intencional aquilo do desvio ao guarda redes com o jogo com o Porto...
    Cabe ao arbitro avaliar a intencionalidade ou não e nisso devo reconheçer que o Sporting teve azar que os arbitros decidiram a intencionalidade de forma diferente mas todos queremos é que os arbitros decidam bem e neste caso é bola na mão, na minha opinião que sei que não ligam muito :P
    Não sei qual é o segundo penalti que falam do sporting, não vi mais nenhum caso minimamente polémico alem do penalti que não marcaram este CONTRA o Sporting.
    Não culpem o arbitro o Sporting não foi superior ao Benfica e infelizmente o Benfica também não foi superior ao Sporting.... vamos lá mas é em concentrar a ganhar os proximos jogos.
    Parabens pela vitória com o Dinamo já agora!

     

  • Às quinta-feira, 04 outubro, 2007 , Anonymous Anónimo disse...

    Oh cardinho,
    essa conversa de bichas é porquê??

    Andas sempre a falar nessa merda , cá para mim andas-te a virar!!

    Além disso deves estar a fazer confusão?

    Se fosses uma pessoa minimamente inteligente, tinhas cuidado com o que dizias...
    quero lá saber das brigas que tens na net, com outros super-machos como tu!!!

     

  • Às quinta-feira, 04 outubro, 2007 , Blogger Cardin! disse...

    agrada-me saber que me conheces.. resta-me esperar que uma dia que me vejas por aí, venhas ter cmg e esclareças pessoalmente qual é o teu problema comigo em particular. sim, pq isto de te meteres com as pessoas de uma forma anónima, tem mto que se lhe diga, para alguém que põe em causa a inteligência dos outros.

     

  • Às quinta-feira, 04 outubro, 2007 , Blogger José Timóteo disse...

    Ui...o anónimo é conhecido!!!! E vem com tons de ameaças... uiiii... Óh zé armando do caralho porque é que não te apresentas??!!

    Em relação ao jogo... Tanto torceste pelos ucranianos na terça feira, que ontem fodeste-te à grande! Mais uma oportunidade de estares caladinho no teu buraco cândido anónimo!

     

  • Às quinta-feira, 04 outubro, 2007 , Anonymous Anónimo disse...

    Ta-me ca a parecer que o Benfica este ano fica abaixo do 6º lugar.

     

  • Às segunda-feira, 08 outubro, 2007 , Anonymous Anónimo disse...

    Nao digo o meu nome, porque nao me misturo com escumalha.
    Na Amadora houve um erro tao grosseiro que como Benfiquista fiquei
    envergonhado.Mas se marcassem esse penalti o erro seria igual.
    A bem da verdade desportiva, ainda há árbitros que nao se deixam levar.
    Neste jogo só houve um penalti e esse a favor do Benfica, aos 89 minutos.
    Abram os olhos e nao digam asneiras
    que faz este blog meter nojo.

     

  • Às segunda-feira, 08 outubro, 2007 , Blogger Joana disse...

    Se mete nojo porque é que continuas a vir cá?

     

  • Às segunda-feira, 08 outubro, 2007 , Blogger José Timóteo disse...

    "Nao digo o meu nome, porque nao me misturo com escumalha." hehehehe epá ó meu zé anónimo que idade é que tens?? aceita isto como uma brincadeira... eu faço o que quero no meu blog, se não gostas não vens ver! Agora esses comentários de raiva só te fazem acne na cara...acalma-te um pouco, bebe cházinho!! Só para terminar ó minha pandeleira, se o superhipermega adu é derrubado aos 89m, não me digas que não viste o lance do romagnoli a ser derrubado pelo grego? opah a sério... és mm ridiculo! ta mas é calado e aproveita essa energia gasta em raiva para fazeres cenas proveitosas! Aquele abraço cândido

     

Enviar um comentário

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial